Internationale ODF bijeenkomst in Den Haag
Microsoft neemt vandaag en morgen (15 en 16 juni 2009) deel aan een ODF bijeenkomst in Den Haag. Het doel van de bijeenkomst is om de verschillende leveranciers van software met ODF ondersteuning te laten praten over het bereiken van interoperabiliteit op basis van ODF.
De meningen over de redenen, de status en de relevantie onder de aanwezigen zijn divers, maar consensus is er wel dat interoperabiliteit belangrijk is en dat er inzake ODF op dat vlak nog wel werk te doen is. Dat ligt voor de hand, is niet verrassend en er is veel achtergrond en verdiepende informatie over beschikbaar online.
Na verschillende presentaties in de ochtend is men nu in de middag in gesprek over meer technisch details en implementaties. Verrassend is dat daarbij door een groot aantal deelnemers niet de specificatie van de ODF standaard als uitgangspunt wordt genomen, maar het gedrag en de interpretatie van implementaties van ODF.
Dat is in meerdere opzichten relevant en naar mijn mening onwenselijk. Eén van de redenen om open standaarden te willen is onafhankelijkheid van leveranciers en (product)implementaties. Door nu juist niet de onafhankelijke en open specificatie van de standaard als uitgangspunt te nemen maar (elkaars?) implementatie is er het risico af te wijken van de standaard en/of “extensies” van de standaard buiten de specificatie om af te spreken.
Doug Mahugh heeft er al eerder een blog-artikel over geschreven (in het Engels): http://blogs.msdn.com/dmahugh/archive/2009/06/05/standards-based-interoperability.aspx.`
Nu gaat het deze dagen over ODF, maar we gaan toch hopelijk niet voor iedere open standaard middels interoperabiliteits bijeenkomsten de afwijkingen op de standaard bespreken en deze leidend maken ten opzichte van een officiële specificatie? En als dit inderdaad alleen nodig zou zijn voor ODF, waarom dan? wat is daar dan uitzonderlijk aan ten opzichte van andere open standaarden waar dat niet nodig is?
En hoe wil een overheid dit vastleggen in een open standaarden beleid? Standaard X is geselecteerd maar we bedoelen in de praktijk eigenlijk de implementatie van die standaard door leverancier Y in product Z?