Dynamic disks VS Fixed Disks

Martijn Bellaard — Mon, 07 Feb 2011 08:12:04 GMT

Het is “algemeen bekent” in de virtualisatie wereld dat Fixed Disks een betere performance geven dan Dynamic Disks. Het is hierdoor dan ook bijna standaard de gewoonte om in een Hyper-V omgeving alleen Fixed Disks te gebruiken. Toch zie ik in praktijk regelmatig dat er gekozen wordt voor Dynamic Disks. Is dit nu wel zo een slimme keuze of kan je als beheerder je hiermee lelijk in je vingers snijden. In deze blog wil ik de twee type disks eens naast elkaar zetten en onderzoeken wat nu een slimme keuze is. Hierbij maak ik gebruik van een blog en een artikel over dit onderwerp:

- http://blogs.technet.com/b/winserverperformance/archive/2008/09/19/Hyper-V-and-vhd-performance-dynamic-vs-Fixeded.aspx , dit is een blog uit 2008 die ingaat op de performance van VHD’s op een Windows 2008 Hyper-V omgeving.

- http://download.microsoft.com/download/0/7/7/0778C0BB-5281-4390-92CD-EC138A18F2F9/WS08_R2_VHD_Performance_WhitePaper.docx , dit is een document dat dieper ingaat op de vraag welk type disk beter is (Raw, Physical, Fixed, Dynamic of Differencing disks)

Dynamic en Fixed Disks

Voordat er ingegaan wordt op wat een verstandigere keuze is zetten we eerste de twee type disks op een rij. In de onderstaande tabel staat een beschrijving van de twee disk typen.

Disk type

Omschrijving

Voordeel/nadeel

Dynamic Disk

Een Dynamic Disk is een VHD disk die groter wordt als dit nodig is. Bij het aanmaken van de disk wordt de maximale grote gedefinieerd, maar niet daadwerkelijk aangemaakt. Er wordt dus een klein VHD bestand aangemaakt. Deze groeit op het moment dat er meer ruimte nodig is.

Voordeel:

- De disk neemt niet meer ruimte in dan hoogst noodzakelijk.

- Soms wil een applicatie dat er een minimale hoeveelheid ruimte vrij is zonder dat hij dit gebruikt. Op deze manier geef je hem die ruimte virtueel zonder dat je schijf ruimte opoffert

Nadeel

- Elke Write opdracht moet dubbel gedaan worden. Eerst wordt de VHD vergroot en dan wordt de data daadwerkelijk weg geschreven. Dit kost extra performance

- De ruimte is niet gereserveerd. Hierdoor kan de situatie ontstaan dat de ruimte daardoor niet ECHT beschikbaar is voor de VM.

Fixed Disk

Een Fixed Disk is een VHD disk die, op het moment dat hij wordt aangemaakt direct de ruimte krijgt toegewezen. Er wordt dus een VHD bestand aangemaakt op de storage van de Hyper-V server ter grote van de gedefinieerde disk.

Voordeel:

- De ruimte is gereserveerd en is dus ook ECHT beschikbaar voor de VM

- Fixed Disks geven de beste performance. Vooral bij write opdrachten zijn ze sneller dan dynamic disken.

Nadeel

- Voor een gemiddelde VM geldt dat je al snel een 40 GB disk nodig hebt terwijl 30 GB gebruikt wordt door het Operating System. Per VM gaat er dan 10GB verloren. In een omgeving met 20 VM’s gaat het dus als snel om 200GB.

Samengevat geldt er dus dat een Dynamic Disk minder ruimte kost, maar dit gaat ten koste van de performance. Voor een Fixed Disk is dit andersom, kost meer ruimte maar performance is beter.

Dynamic en Fixed Disks performance

Maar hoe zit dat nu met de performance. Zijn Dynamic Disks echt zo slecht? In Figuur 1 staat een grafiek waarin de verschillende type applicaties en combinatie van verschillende type disks tegen elkaar uitgezet zijn. Je kunt hierin lezen wat de performance is van een applicatie bij een speciale type disk

Figuur 1 bron: WS08_R2_VHD_Performance_WhitePaper.docx

Deze grafiek is een samenvatting van het gehele document, maar geeft een goed beeld hoe het met de performance staat. Algemeen kun je zeggen, aan de hand van deze grafiek, dat Fixed Disk betere performance geeft dan een Dynamic Disk. Alleen is dit verschil niet erg groot. Bij een aantal applicaties is dit bijna te verwaarlozen.

Conclusie

Wat is de beste manier om met Dynamic en Fixed disks om te gaan? Dit is afhankelijk van de functie die de VHD vervult en de middelen die er zijn. Als er in de verwachting ligt dat de disk dagelijks zal groeien, bijvoorbeeld een VHD voor een file server dan is het slim om met Fixed disks te werken. Als het de verwachting is dat de disks niet of nauwelijks groeien, kan het juist slimmer zijn om met Dynamic Disks te werken, bijvoorbeeld een VHD waarop een statische website staat. Afhankelijk van de functie moet er dus gekeken worden wat de beste keuze is

Daarnaast moet er dan ook gekeken worden naar de aanwezige storage. Heb je teveel storage dan kan er gekozen worden voor Fixed Disks. Is er juist te weinig dan zijn Dynamic disks weer een betere keuze.

Search results matching tags 'Windows Server 2008', 'Hyper-V', and 'hyperv'

Dynamic disks VS Fixed Disks

Dynamic en Fixed Disks performance

Conclusie